發電機組資訊信息：
電力測試儀器資訊:媒體近日報道，江蘇常州外國語黌舍搬遷新址后，493論理學生前后被查抄出皮炎、血液指標異常等情況，個別學生查出患有淋巴癌等。而黌舍附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠。

學生們的身體異常情況疑與化工廠“毒地”相干。常外“毒地”事件在輿論場上不斷發酵，環保部、教育部前后發聲。隨著國家部委的參與，公眾有來由期待該塊“毒地”不再“毒”。然而，變壓器容量特性測試儀生產廠家六大問題仍存疑，疑問不解，此類事件或再次發生。

一問，誰在捂蓋子?其實，學生家長早就懷疑常外處于“毒地”附近，并自帶孩子體檢。2016年寒假前一周，天天都有學生家長在校門口抗議。1月份就有媒體進行了跟進報道%26hellip%26hellip然而，“毒地”的蓋子卻被狠狠地捂住，數百論理學生在明知身體受到毒害的情況下仍不得不堅持上學。到底是哪個部門、誰在禁止解決這一問題?背后有沒有好處糾葛。

是否涉及失職、瀆職?二問，環評為何失守?隨著事態發展，愈來愈多的信息被媒體披露：常外屬于先開工、后環評，且環評報告存在嚴重瑕疵。黌舍選址當慎之又慎，與黌舍一路之隔就是曾產生嚴重污染的化工廠舊址，黌舍卻能順利建成，環保成了橡皮圖章?還是環保被當槍使，成了充門面的“紙山君”?三問，黌舍為何死扛?常外的學生出現大面積身體狀況不是一天兩天，黌舍也并非不知情。

面對學生家長訴求，黌舍方面一味否認、推諉，態度使人費解。即使黌舍是名校，升學率高，學生家長甚至“求”著來，可像鴕鳥一像把頭插入地下就可以解決問題?學生家長們便可放心?輿論質疑就會磨滅?沒有解決問題的精確態度只會激化矛盾。四問，該事件會如何處理?顛末學生家長、媒體的不懈盡力，常外這一名校再次出名了，不過是以與“毒地”相干聯的負面情勢。在地方部門極力否認之時。

國家相干部委不斷表態，要進行現場調查。當然，在事件水落石出前，不能果斷認為學生患病與“毒地”存在不可解除的獨一相干性。這一事件將會往何種方向發展?是否會走向高層正視、部門徹查、當事方整改、責任人受處分、輿論勝利?事后的處理經驗可否變成事前的指導?五問，全國還有多少“常外”?常外“毒地”并非個案，比來幾年來惡性環境污染不斷曝光，有些污染十分較著。

而有些污染卻悄無聲音。公眾對大氣、地下水、土壤重金屬等污染的感知度不同，能引發媒體關注的事件是少數。全國還有多少個“常外”?還有多少個被污染的騰格里沙漠?六問，“毒地”可否不準?多次曝光的環境染污不斷挑戰社會的底線，在生態文明扶植成為共識的當下，如何破除政績沖動，將生態扶植置于更加首要的地位，是一道大考題。當然。

不準“毒地”，環保部門責任不可推卸，其他部門是否也應守土有責?“治亂須用重典”，面對禁而不絕的惡性污染事件，法律不妙手軟。常外“毒地”事情再次敲響警鐘，在遏制增量污染的同時，更要治理存量污染在正視顯性污染的同時，也不應放松隱性污染治理。面對污染，一刻也不能懈怠。延長瀏覽： “常外事件”啟示：土壤修復太“矮” “不高”在哪里 江蘇常州回應黌舍污染事件：監測達標 僅4人請病假 原標題:六問常州外國語黌舍“毒地”事件
歡迎訪問發電機組網址：www.ccrr33.com。